domingo, 1 de julio de 2012

SECRETO EN LA LUNA

Durante muchos años hemos seguido con interés y cierta dosis de curiosidad la carrera espacial que inició la antigua URSS con el lanzamiento del famoso Sputnik. Aquel tenue “bib-bib-bib” resonó en los oídos de los mandatarios estadounidenses como un martillo golpeando un yunke. Consecuencia de aquello fue la declaración del presidente John F Kennedy anunciando que pondrían un hombre en la Luna algo que, por lo precipitado, levantó después no pocas suspicacias al respecto de si el hombre llegó o no a nuestro satélite.

 

Muchas preguntas nos podríamos hacer sobre este asunto. Lo cierto es que, según se ha podido saber y, resulta bastante lógico que así fuera dada la situación de guerra fría y el pulso en la carrera espacial que ambas potencias mantenían, que los EEUU habían preparado un plató donde grabaron escenas de un supuesto alunizaje para el caso de que la misión Apolo XI fracasara, incluso se dice que fue Stanley Kubrick el encargado de rodarlas, aunque debo dejar claro que esto son únicamente especulaciones. Lo que sí es muy probable es que estas escenas se utilizaran para realzar y dar mayor resonancia mediática al acontecimiento. Lo lamentable es que estas supuestas imágenes grabadas en la tierra, mostraban una serie de defectos que alimentaron la leyenda de que el ser humano jamás pisó la Luna.

 


A poco que seamos mínimamente racionales podemos ver con nitidez que esta corriente de opinión es bastante absurda. Tanto por conocimientos científicos como por avances tecnológicos, el hombre en 1963 estaba perfectamente preparado para alcanzar este objetivo.

 


Los seguidores de esta corriente conspiranoica argumentan, por ejemplo, el movimiento de la bandera americana al pasar junto a ella uno de los astronautas (una torpeza de los cineastas creo yo). Por otro lado esgrimen la falta de estrellas en el cielo lunar, pero… si ud. hoy día con una buena cámara digital hace una fotografía a la noche estrellada ¿le saldrían?, ¿verdad que resulta muy difícil?, eso es debido a la escasísima intensidad de su luz y por muy buena que sea la máquina difícilmente obtendrán nada, por tanto, piense ud. en una cámara réflex de hace casi 50 años, ¿cree que captaría las estrellas?, de hecho ni siquiera creo que fuera ese su objetivo. Otro argumento que utilizan para sustentar esta teoría, es el seguimiento que una cámara colocada sobre la superficie lunar hace del despegue del módulo “Águila”. Evidentemente esto no era posible, no porque no hubieran podido idear un control remoto para dirigir dicha cámara, simplemente que el retraso en la señal que había entre la Tierra y el receptor de esta cámara situada en la Luna hacía inviable esta filmación, por ello, creo que esta escena es también otra metedura de pata de los cineastas que, y ahora hago de abogado del diablo, desconocían todos estos extremos, la ausencia de viento en la Luna, el retraso en las comunicaciones, etc…

 


Sin embargo “la Doctrina Imperfecta” sí se hace una serie de preguntas que pueden producir recelo en cuanto a todo lo mostrado por la NASA, por ejemplo, ¿porqué no hay apenas fotografías en color?, ¿porqué las filmaciones se muestran asimismo en blanco y negro?, ¿qué motivo tiene NASA, y posteriormente el resto de las agencias espaciales, para no ofrecer las fotografías que poseen en alta definición?, ¿cómo puede ser que NASA haya “extraviado”  los vídeos originales de la misión Apolo XI, el mayor logro del ser humano en su historia?, ¿porqué en cierto momento de la misión Apolo XI se “echó” precipitadamente de la sala de control a toda la prensa acreditada?, ¿cuál es el verdadero color de la Luna? toda gris no resulta muy convincente ¿no?, y qué es todo esto…
Fotos de la LUNA, Cuanto menos “curiosas”.
Fotografía de la base de datos de la Misión Apolo XVII. Como prueba de su autenticidad, la pueden encontrar en la siguiente dirección web de la página de la NASA:

 


Esta fotografía fue catalogada inicialmente como una sobreexposición a la luz y fue archivada. Estamos hablando del año 1972.

Pues bien, aparentemente aquí no hay nada o casi nada, pero si ud. carga cualquier programa doméstico de retoque fotográfico, por ejemplo, y para usar una bastante corrientito, el Microsoft Photo Editor (Versión 3.01), como ven bastante antiguo y tras cargar la imagen manipulan el brillo y el contraste obtienen esto…

Ya utilizando un programa profesional de manipulación fotográfica y tras corregir la exposición inicial, se obtiene esto…

Con las actuales técnicas de mejoras fotográficas y los avanzados sistema de recuperación digital de imágenes podremos ver con cierta nitidez lo que se oculta tras la bruma de la fotografía inicial, o sea… esto,

¿qué es?, ¿puede ser  una colina de una forma peculiar?, pues si… claro que puede serlo, ¿puede ser una construcción en forma de pirámide?, pues efectivamente, en función de lo que se observa en esta fotografía, cualquiera de esta afirmaciones puede ser cierta.

 


Enorme estructura ocultada:

 


La siguiente fotografía pertenece al repertorio de la misión de la sonda Clementine. Se trata de una imagen del polo sur lunar.  Puede usted mismo verificar el origen de la misma en internet entrando en la siguiente dirección y descargándose, si lo desea, la imagen en cuestión:

 


Ahora nos deberemos fijar en el sector concreto marcado por el recuadro rojo y ampliarlo un 200% con cualquier programa de retoque fotográfico, el resultado nos muestra la siguiente estructura de aproximadamente 30 kilómetros de largo cuya sombra, curiosamente rectangular, abarca unos 15 kilómetros de anchura.




Supongamos y aceptemos que esto fuese una estructura artificial. Normalmente sería desacreditada por el lobby exceptóico, es decir, todos esos presuntos científicos o expertos que inmediatamente saldrían a los medios para, primero poner en duda, después desacreditar y finalmente ridiculizar a los que esgriman o defiendan este argumento. Sin embargo, no pueden salir ya que alguien se les ha adelantado. Verá, seguidamente le muestro la misma toma, pero esta vez extraida de Google Earth.

Observe el mismo área algo más ampliada,

Con esta ampliación usted ya puede ver que la supuesta estructura no está, pero ¿porqué?,
... pues, por que astutamente, alguien en Google y por indicaciones de “alguien”, ha colocado un parche para ocultar el lugar. Lo crea o no, esto es habitual en la forma de proceder de NASA en muchas de sus fotografías desde el principio de la exploración lunar. Evidentemente resulta extraño que la ocultación no se haya realizado también en la fotografía original expuesta en la web oficial de departamento de Defensa de EEUU, pero tras haber sido descargada ya por miles de personas resultaría demasiado descarado hacerlo también allí, por ello optan por “tapar” que se pueda en otras plataformas, Google Earth en este caso.

Sombras divergentes:
Podrá comprobar en la siguiente fotografía que quizás mi argumento sobre el posible, casi seguro, rodaje alternativo del alunizaje del Apolo XI fue una realidad. En ella pueden ver las divergencias en las sombras que proyectan sobre el suelo lunar los dos astronautas, esto únicamente puede ser debido a la existencia de dos fuentes de luz diferentes.
Cráteres ¿con sombra?

En la siguiente fotografía tomada durante la misión Apolo 15, aparentemente no hay nada, únicamente uno de tantos paisajes de la superficie lunar. Pero a poco que ud. se fije verá que dos “cráteres” de exactamente el mismo tamaño y situados uno junto al otro proyectan sombra hacia la superficie, ¿qué quiere decir esto?, pues que evidentemente estos supuestos cráteres no son tal cosa, ya que los cráteres muestran su sombra hacia su interior, por tanto esto son objetos con cierto volumen sobre la superficie lunar.
Pueden encontrar esta imagen en el siguiente enlace:

Aquí tiene ahora una ampliación de la fotografía anterior donde se aprecia con gran nitidez que "esas cosas" proyectaban incluso sombra, luego tenían volumen, ¿qué le parece a ud. que pueden ser?... ¿formaciones geológicas lenticulares?, ¿burbujas de gas solidificado fruto de actividad volcánica?, ¿objetos o estructuras artificiales?, ¿naves?, pues sí... todas las opciones pueden ser válidas a razón de lo que se vé, sin embargo de ud. depende tomar una decisión sobre lo que cree que es esto.
Programa espacial Soviético:
Muchas, muchísimas han sido las misiones de observación y exploración que la antigua Unión Soviética envió a nuestro satélite. Son multitud las fotografías y filmaciones las que se pueden encontrar en la red sobre el programa espacial de la URSS. Lamentablemente no existen páginas oficiales de estas misiones y las que hay, pertenecientes a la Federacion Rusa, se encuentran claramente censuradas.
Sin embargo, esta fotografía de entre otras, quizás la más famosa, perteneciente a la misión Lunik 13, una de las sondas no tripuladas -los rusos, en principio parece que jamás pisaron la luna- que se posaron sobre la superficie lunar y que nos muestra lo que debe ser indudablemente una estructura artificial.



Dado que se trata del año 1966 y de que el hermetismo de la URSS era total, apenas se conocen más datos al respecto. ¿Cuál es su origen?, ¿hubo alguna explicación al respecto?, ¿se trata de un trozo de nave o sonda espacial rusa o americana?, ¿una construcción de origen desconocido?, ¿un pedazo de la propia sonda Lunik 13?, ¿una base secreta?, pues nuevamente ud. decidirá lo que cree que puede ser. Lo que está claro es que no se trata de un pedazo de la Lunik 13 ya que la primera fotografía se toma desde muy lejos e invalida esta posibilidad, del resto de las posibilidades únicamente deberá dejar volar su imaginación y cualquier cosa que ud. piense es perfectamente posible. Lo verdaderamente cierto, es que “eso” estaba ahí.


Como le decía al principio, es muy dificil encontrar una fuente oficial al respecto de las misiones soviéticas, únicamente encontré este enlace donde se muestra además un conjunto de fotografías de la misión Lunik 13 y los datos técnicos de la sonda.


ÓRBITA EQUIVOCADA.

Todos los demás satélites mayores en el Sistema Solar describen órbitas sobre el ecuador del planeta. Esto es cierto incluso para los satélites del inclinado Urano. Pero mientras que el eje de la Tierra está inclinado 23 grados con relación al plano de su órbita, la Luna describe órbitas a lo largo del plano orbital de la Tierra, y no de su ecuador.

La luna tiene una distancia a la tierra tal que hace que esta se aprecie igual en tamaño a nuestro Sol. Algo que podemos observar en durante los eclipses donde al Luna tapa materialmente el disco solar, el único inconveniente es que según los científicos esto es prácticamente imposible matemáticamente.

La teoría más defendida científicamente sobre el origen de nuestro satélite propone que fue capturado por el campo magnético terrestre, sin embargo, la órbita que describe es casi circular, cuando lo que se espera, de ser cierta esta teoría, es que la órbita fuera elíptica como el resto de los satélites del sistema solar. 

CRÁTERES POCO CONVENCIONALES.

La Luna al carecer de atmósfera no puede desintegrar los cuerpos estelares, meteoritos y cometas que se acercan a ella. De ahí los numerosos impactos que a lo largo de su existencia ha recibido que han creado ese relieve lleno de cráteres. Sin embargo, hay que decir que hay algo extraño en estos cráteres, su profundidad. Verá, un objeto que provoca un cráter de 150 kms de diámetro apenas tiene una profundidad de 4 kms, cuando debería haber cráteres que, por su tamaño, debieran haber profundizado en la superficie casi 50 kms. Esta particularidad resulta a día de hoy inexplicable. Algunos científicos especulan con que el impacto choca con una superficie extremadamente dura y resistente que impide su penetración. 

EFECTO RESONANCIA.


Durante la Misión Apolo XII, se colocaron aparatos sismógrafos sobre la superficie de la Luna. Posteriormente en la Misión Apolo XIII, cuando el cohete Saturno impactó con una fuerza equivalente a 11 toneladas de TNT provocó una resonancia que registraron estos sismógrafos y que se prolongó durante 3 horas y 20 minutos y llegaba desde una profundidad de 35 o 40 kms. Ni qué decir tiene que los científicos quedaron completamente perplejos ante este singular fenómeno. En ocasiones posteriores se ha constatado este “efecto campana” que hace. 

Según la investigación liderada por Yosio Nakamura, geofísico de la Universidad de Texas que actualmente estudia estos fenómenos, existe una especie de lunamotos (terremotos lunares) de pequeña magnitud que se originan a un promedio de 1000 kilómetros de la superficie lunar, lo cual es muy raro.  

“Esa profundidad es superior a la de cualquier terremoto que vemos en la Tierra”, explica Catherine L. Johnson, geofísica del Instituto Scripps de Oceanografía. Aparte, estos pequeños sismos se dieron en el orden de varios por día, y la enorme mayoría en el lado visible de la Luna. Esta asimetría se agrega a una gran lista de las que posee nuestro satélite.  

Clive R. Neal, catedrático de ingeniería civil y ciencias geológicas de la Universidad de Notre Dame, también investiga los datos del programa Apolo. Pudo comprobar la existencia de 28 fuertes sismos de poca profundidad (5,5 escala Ritcher), que curiosamente dejaban temblando a la Luna por más de 10 minutos. En la Tierra generalmente estas vibraciones no duran más de medio minuto. «La Luna resonaba como una campana», observó Neal. Innumerables investigaciones parecen indicar que nuestra Luna es un planetoide hueco, cuya estructura está formada al parecer por una sola pieza.  

Finalmente, mi reflexión... 

Posiblemente ud. tras la lectura de este artículo, si en algo a contribuido a mover su curiosidad, se lanzará a buscar información acerca esta cuestión. Le aviso que encontrará muchas, variadas e incluso alocadas teorías. Podremos estar o no de acuerdo con ellas, podremos desechalas de inmediato o tomarlas a risa, pero lo que no debemos hacer nunca jamás es tener una mente  excepcionalmente inmovilista de la versión científica. Existen otras explicaciones, otras posibilidades y otras formas de ver las cosas, en ocasiones totalmente opuestas a la versión científica, pero que tambien en ocasiones, en muchas ocasiones, son científicos los que las esgrimen. A lo largo del devenir de la historia de nuestra humanidad estas ideas disparatadas, teorías absurdas y alocadas, se han ido convirtiendo en una realidad y ¿quién las han llevado a cabo?, pues precisamente esos científicos que propusieron inventos absurdos y proyectos extraordinarios, Leonardo de Vinci, Nicola Tesla, etc....

Finalmente les dejo un video creado para que disfrute de una recopilación de todos los datos anteriormente expuestos, espero que le guste  y se sirva reenviarlo a sus amigos y familiares.



Un saludo.

La Doctrina Imperfecta


1 comentario:

  1. Excelente estudio, felicidades... Muy buen blog y además escribes sin faltas de ortografía!! que siempre se agradece... Voy a pasar por aquí más a menudo, un saludo!

    ResponderEliminar