Arqueología oculta: Ciudad subterránea bajo Los Ángeles

Cuando comencé a escribir este blog, una de la primeras denuncias que hice en el artículo Ooparts (Out of place artifact - Objetos fuera de su tiempo) fue que los arqueólogos han ocultado tantas cosas como han descubierto. Posiblemente también alguno de los componentes de El Circus haya tenido que ver en la desaparición de tantas y tantas evidencias encontradas y, por ser de imposible explicación por la ciencia convencional, han sido escondidas a la sociedad

En mi opinión esto se ha hecho fundamentalmente por dos razones. La primera es que se hayan reservado para sí determinamos conocimientos hallados cuyo valor científico ni siquiera es posible evaluar. La segunda es que los arqueólogos cobárdemente, hayan enterrado lo que simplemente no podrían explicar preservando así su integridad profesional sin exponerse a la muy posible burla del resto de su profesión.

Bien, dicho esto comienzo con el relato del hallazgo que el ilustre diario norteamericano Los Ángeles Times publicó en su edición del 29 de enero de 1934. Las pruebas que se aportan en este artículo son simplemente los recortes de aquella noticia, acallada y sepultada posteriormente, que como tantas otras que ya irá ud. conociendo en futuros artículos y que jamás volvieron a tener una mínima referencia periodística. La pesada losa de silencio cayó sobre esta noticia.

El diario relata lo que el Dr. Warren Shufelt, ingeniero de minas y geólogo, encontró mientras efectuaba unas prospecciones en busca de pozos y minerales. La sonda que usaba llegó hasta los 75 metros de profundidad en una colina cercana a Sunset Boulevard, concretamente en North Hill. Mediante un procedimiento con rayos X el Dr. Shufelt dijo haber encontrado una compleja red de túneles, cámaras y bóvedas bajo la ciudad de Los Ángeles. 

Tras el descubrimiento se comenzó a excavar con grandes máquinas y salieron a la luz extraños objetos: joyas, estatuas, restos de huesos no precisamente muy humanos y 37 planchas doradas con inscripciones de extrañísima tipografía. Estas planchas fueron fotografiadas, sin embargo, jamás salieron esas fotografías a la opinión pública. Llegaron a profundizar hasta los 360 mtrs. encontrándose túneles y más túneles realizados, según el Dr. Shufelt, con una tecnología desconocida.

Aquella supuesta ciudad podría haber albergado unas 1000 familias, según dedujo en un principio el Dr. Shufelt, cuyas deducciones se iban confirmando conforme se continuaba excavando. Finalmente la excavación se detuvo por orden de las autoridades y "aquello" fue sepultado. Las informaciones aparecidas en los medios fueron distorsionadas para que parecieran meras especulaciones.

¿Había oido ud. alguna vez esta historia?, seguro que no. Ésta, como otras historias forman parte de la arqueología prohibida. Una arqueología de que conocerse tambalearía los cimientos de la historia y posiblemente también la de los orígenes de la humanidad, tal y como nos la han contado. 

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta.

KRASNY BOR - Resistir hasta morir

Huyendo de valoraciones políticas, debemos considerar a los miles y miles de voluntarios que se prestaron para combatir en Rusia, como merecedores de entrar y permanecer por derecho en la historia de España. Villanos o fascistas para unos y héroes para otros, lo cierto es que protagonizaron una épica aventura y unos hechos insólitos que todos deberíamos conocer y no olvidar.

Aquellos soldados, contrariamente a lo que los sectores de siempre argumentan, no fueron a Rusia a apoyar a Hitler ni al nazismo, de hecho muy pocos de ellos sabían qué era un nazi y en qué consistía esa ideología. Ellos fueron con la única intención de continuar su lucha contra el comunismo y liberar al pueblo ruso de su yugo y así lo han declarado sus integrantes en infinidad de ocasiones. La causa que defendían puede ser para algunos infame, pero lo importante es que eran españoles y lucharon en el infierno con un coraje difícilmente igualable.

La División Azul, cuyo nombre oficial era "División Española de Voluntarios", recibió el número 250 entre las divisiones de la Wehrmacht, pero fue conocida con este sobrenombre por el color de las camisas de los falangistas que formaban la mayor parte de los voluntarios.

La unidad fue compuesta a partir de voluntarios procedentes de las milicias de Falange, el estudiantado, los veteranos y encuadrada por oficiales de carrera que habían combatido en la Guerra Civil. En ella se alistaron también ex-combatientes republicanos, alguno se alistó para ayudar a algún familiar encarcelado, y muchos simplemente... por hambre.

Debido al exceso de voluntarios, se presentaron sólo en Madrid diez veces más personas que las necesarias para cubrir plazas previstas. Se estableció un sistema de relevos que permitiera a la mayor cantidad posible de voluntarios servir en el frente. En total, unos 47.000 soldados sirvieron en la División Azul en Rusia. Entre 3.500 y 4.500 de ellos encontraron la muerte, y más de 8.000 fueron heridos. 321 fueron hechos prisioneros de guerra por el ejército soviético, siendo los últimos repatriados a España en 1956.

En Julio de 1941 se inició el traslado del contingente en trenes hasta un campamento militar instalado al lado del pueblecito bávaro Grafenwöhr, a pocos kilómetros de Nuremberg, que fue el centro asignado por el alto mando alemán para la instrucción de la División Azul. Aquel periodo, que debía haber durado tres meses, se cumplió con creces en apenas dos meses, los alemanes estaban asombrados del nivel de preparación y adaptación al material bélico alemán en tan corto espacio de tiempo. Aunque lo cierto es que esto era debido a que la gran mayoría de ellos ya disponían de una formación militar debidamente acreditada en los campos de batalla durante la Guerra Civil.

Los primeros uniformes que les entregaron eran, al ser los españoles más pequeños, demasiado grandes, de forma que debieron ajustarse la ropa como pudieron. Su aspecto durante las marchas era de "desarrapados" ya que los españoles no se preocupaban mucho de llevar el uniforme demasiado pulcro, algo que contrastaba con el aspecto impoluto de la uniformidad de los soldados alemanes. Luego, esto quedó en un muy segundo plano cuando llegados al frente ruso, vieron los alemanes que esos desarrapados se afianzaban en el terreno y se mantenían ahí firmes, mientras otras "impolutas" unidades alemanas retrocedían al primer contraataque del ejército rojo.

Tras el periodo de entrenamiento, los españoles recibieron la orden de trasladarse a Rusia. Les llevaron en tren hasta Polonia, pero desde allí tuvieron que realizar una marcha de casi 1.000 kilómetros a pie. Comenta un ex-combatiente "la hilera que los soldados españoles formaban era tan larga que había aproximadamente entre dos y tres días de camino entre el grupo de cabeza y el del final".

Finalmente, cuando estaban llegando a su destino, hubo una contraorden que los obligó a deshacer unos 100 kilómetros del camino recorrido ya que el mando alemán consideraba que la 250 división debía desplazarse al sector norte del frente. El historiador D. Xavier Moreno Juliá en su libro "La División Azul - Sangre española en Rusia" relata refiriéndose a aquel episodio "Aquella salvaje marcha se cobró 11 vidas humanas (sólo la explosión de una mina mató a 4 soldados e hirió a otros 34), y dejó fuera de juego a 3.013 hombres más. Mató también a 44 caballos e inutilizó a otros 957, así como 77 vehículos, algunos perdidos para siempre".

Pero creo que es el momento de relatar uno de los muchos hechos de armas que acontecieron en aquellas latitudes. Un hecho bélico que, entresacado de entre muchos otros, bien podría ser el argumento de una buena película bélica, pero claro ¿quién le pone el cascabel al gato a riesgo de ser tachado de facha?, pues evidentemente... nadie. La cobardía endémica y los complejos de la gente del cine sobre este extremo raya en el ridículo, en fin... He elegido la batalla de Krasny Bor por haber sido allí donde quizás la historia de la División Azul se convirtió en leyenda.

La Batalla de Krasny Bor

En febrero de 1043 en pleno crudo invierno ruso, nos encontramos en un escenario bélico donde los miles de muertos ya no son noticia. Los ejércitos nazis han pasado de estar en continua ofensiva a intentar ya solamente mantener el frente en espera de la primavera. Las batallas son cada vez más encarnizadas y, donde no se producen éstas, las escaramuzas y enfrentamientos son de extrema crueldad. El día 10 se produjo quizá no la mayor batalla de la II Guerra Mundial pero sí fue para la División Azul el día y lugar de su consagración como una de las mejores, sino la mejor, unidad del ejército del eje desplegada en el frente ruso. La división española se encontraba en el lugar más complicado y en el momento más crítico pues allí se iba a concentrar el grueso de la ofensiva que pretendía romper las líneas alemanas en torno al cerco sobre Leningrado (actual San Petersburgo), pues después envolverlas y aniquilarlas. Sin embargo, aquel infortunio para los divisionarios, fue lo que salvó del desmoronamiento a todo el frente y les acreditó, en adelante, como aquellos soldados a los que todos deseaban tener en su flanco.

El objetivo de las fuerzas soviéticas era tomar Krasny Bor y hacerse con la línea de ferrocarril y la carretera de une Moscú con Leningrado. Para ello debían avanzar directamente hacia el sur enfrentándose directamente con la 250º División de la Wehrmacht, la división de españoles. Tras sobrepasar las líneas debían efectuar un movimiento envolvente para exterminar cualquier posible bolsa de resistencia. Para ello los soviéticos lanzaron una fuerza de 44.000 soldados apoyados por 100 tanques, mientras que las tropas españolas escasamente contaban con 5.600 efectivos, todos ellos de infantería.

A las 6:40 hrs del día 10 de febrero comienza la ofensiva rusa. Como cualquier ofensiva, el ataque fue precedido de un apabullante bombardeo de artillería y aviación. La aviación soviética se ensañó con las fuerzas españolas empleándose a fondo, soltando su mortífera carga justo sobre sus cabezas.

Después del excepcionalmente duro bombardeo, los mandos soviéticos no esperan encontrar una significativa resistencia e inmediatamente lanzaron un asalto masivo contra las posiciones de la infantería española. Los españoles se encontraban en búnkeres bajo tierra a 2,5 mtrs. de profundidad. Durante el bombardeo los hombres no hablaban, no se miraban ni siquiera se daban los buenos días, sólo aguantaban. Aunque los oficiales sabían de la inmediatez del ataque, éstos no quisieron avisar a sus tropas para que pudieran descansar tranquilos, a sabiendas de que quizás tardarían muchas horas o quizás días en poder volver a hacerlo. 

La orden era "Resistir hasta la muerte"

Los supervivientes salieron de debajo de los escombros en que se habían convertido sus parapetos, se reagruparon y comenzaron a disponer de nuevo sus defensas. Unas hordas de soldados debidamente equipados y cubiertos por sus unidades acorazadas se precipitaban contra las posiciones españolas. Las oleadas se suceden una tras otra. Tan numerosas y abrumadoras como desorganizadas.

Están solos y sin posibilidad de recibir refuerzos. Llegado mediodía la línea española se encontraba rota y dividida en cuatro posiciones. Los soldados morían sobre sus propias posiciones, pero no retrocedían. Los desesperados y heroicos contraataques se sucedían uno tras otro. Los soviéticos se dedicaron entonces a intentar aniquilar a las fuerzas rodeadas, lo que les supuso perder un tiempo precioso y sufrir además unas bajas muy superiores a las que jamás hubieran podido esperar. Las ametralladoras barrían el terreno y rociaban el campo de batalla de cuerpos de soldados soviéticos. Me imagino a dos de ellos pegados al suelo a ver la que les estaba cayendo y diciendo: "¡Oye Vladimir! ¿estos no son alemanes verdad?".

Las ordenes eras claras: resistir hasta la muerte, clavarse en el terreno y no ceder ni un palmo. Sin apenas municiones, luchan hasta los heridos que se niegan a retirarse de sus posiciones. Los soviéticos sólo pudieron acabar con aquellas bolsas de resistentes arrojándose literalmente sobre los desbordados defensores que acabaron, tras quedarse sin balas, luchando con sus propias manos. Únicamente pudieron capturar unos pocos combatientes, muchos de ellos heridos, en total unos 300 prisioneros.

Impresiona y conmueve leer las memorias que el Capitán Oroquieta nos ha dejado para la posteridad. Cuando toda la posición que defiende su compañía está enteramente destrozada, debido al martilleo de la artillería, y tras haber rechazado varios asaltos de la infantería roja, y se encuentran desbordados por los flancos. La contestación del Capitán, herido dos veces, a uno de sus oficiales que le pregunta cuál ha de ser la conducta que se ha de seguir, es muy escueta "que siga clavado en su puesto hasta nuevo aviso, con la gente que le acompañe. Ninguna orden del mando ha llegado para que nos retiremos y estamos por lo tanto, obligados a seguir defendiendo nuestras posiciones...". La compañía de Oroquieta contaba al principio de la jornada con 196 efectivos y cuando finalmente una sección de asalto soviética logró penetrar en la posición y le hizo prisionero, partió al cautiverio junto a los que aún se mantenían en pie; un alférez, dos sargentos (uno de ellos con la pérdida de un ojo), un cabo 1º (herido de metralla) y ocho soldados (dos de ellos heridos), en total 13 hombres.

        

En otras posiciones había varias compañías diezmadas, oficiales pidiendo a su propia artillería que disparara sobre su posición por estar llena de rusos. Las ametralladoras prácticamente al rojo vivo de soltar fuego y matar rusos, nadie se retiraba.

La División Azul había sufrido hasta ese momento enormes bajas, unos 2.200 muertos y 1.000 heridos, pero extremadamente superiores eran las del ejército rojo; aproximadamente unos 11.000 muertos y 5.000 heridos. Los combates siguieron sucediéndose durante el resto del día. Las fuerzas españolas se replegaron y formaron una línea a lo largo del rio Ishora. Solo habían retrocedido unos tres kilometros y ya no se desplazó un metro más. Los españoles fueron finalmente reforzados por algunas unidades alemanas cercanas, la ofensiva planteada por el alto mando ruso y su intento de romper el cerco de Leningrado había fracasado estrepitosamente.

El inconcebible número de bajas sufridas por los soviéticos fue tan desproporcionado que un Coronel ruso preguntó a los prisioneros españoles cuál era el nuevo arma secreta de Hitler habían utilizado, pues se negaban a admitir que únicamente con el uso de fusiles y ametralladoras se pudiera haber causado tal carnicería.

La División Azul se había ganado el respeto del enemigo y del propio ejército alemán. De hecho, se dice que tal era ese respeto y temor, que llegó un momento en que los rusos rehuían el enfrentamiento directo con los divisionarios y únicamente atacaban con artillería y morteros. Lo cierto y probado es que jamás volvieron a atacar frontalmente a la infantería española. 

Se estima que durante sus operaciones en el frente ruso los divisionarios causaron unas 50.000 bajas  al ejército rojo. Hitler les concedió una medalla específica de la división, un distintivo que ninguna otra unidad extranjera obtuvo. Además, por diversos actos de valor y heroísmo individuales se concedieron 3 Laureadas y 11 Medallas Militares a estos soldados. Los soldados españoles obtuvieron, en el conjunto de sus actuaciones en el frente ruso, las siguientes condecoraciones:

- 2 Cruces de Caballero (una con hojas de roble)

- 2 Cruces de Oro

- 138 Cruces de Hierro de 1ª clase

- 2.359 Cruces de Hierro de 2ª clase

Estos hombres, difamados por muchos, acusados en ocasiones como traidores, patriotas y al mismo tiempo espíritus libres, hombres con arrestos, encarcelados después por no comulgar con ruedas de molino, fueron los que formando en aquella división tuvieron el privilegio de recuperar el honor perdido de nuestro país, en palabras del escritor Fernando Sánchez Dragó "... fue la última vez que España entró con decoro en Europa...".

Marte: Aparece una roca de la nada

Esta vez no se trata de paredolias, es decir, piedras que parecen discos, aliens, huesos, vasijas, etc... sobre la superficie de Marte. En este caso se trata de algo que por su simpleza me deja algo perplejo. Ya en su momento escribí un artículo sobre las “cositas” raras, datos extraños y fotografías incoherentes que se podían encontrar acerca de la exploración del planeta rojo.

Ahora, la extrañísima aparición -nadie aún se lo explica- de una simple roca donde sólo doce días antes no estaba, ha generado un verdadero maremagnun de comentarios más o menos conspiranóicos, aunque esta vez cargados de sólidos argumentos. Atrás quedan las piedras que parecen esto o aquello, las fotografías que mostraban supuestos depósitos de agua, las manchas que aparentaban ser pájaros o aeronaves sobre el cielo marciano. Ahora, por fin, hay algo tangible.

El Rover Opportunity, una de las sondas automáticas que explora Marte, obtuvo durante los soles (en Marte los días se les denomina “soles”) 2538 y 2540 unas fotografías del mismo lugar pero con una sorprendente diferencia. “Alguien” o “algo” había hecho que allí apareciera una roca. Debo hacer tres puntualizaciones: 1º) La roca no muestra haber caído con violencia, no hay marcas de impacto, 2º) El resto de las pequeñas piedrecitas, siguen ahí, por tanto no la ha arrastrado en viento y 3º) El terrero parece llano, por lo que no parece que fuera a parar allí desprendida de ningún sitio.

NASA hizo hizo el anuncio a través de su científico-jefe a cargo de las misiones de esta agencia en la exploración con rovers del suelo marciano, Steve Squyres, en el Instituto de Tecnología de California durante la celebración de los 10 años de servicio del Opportunity. Entre las hipótesis que bajaran para dar una explicación solvente a este asunto están que, o bien la roca fue a parar allí después del impacto de un meteorito o, la que consideran más probable, llegó allí tras desprenderse por el paso del propio robot automático Opportunity. Sobre la primera no tengo nada que decir, ellos sabrán con certeza y habrán detectado la caída del supuesto meteorito. La segunda opción la veo algo forzada. Verán, yo no aprecio un terreno escarpado desde donde se hubiera “desprendido” la roca, a mi me parece un área llana y sin obstáculos, en fin, juzgue ud.

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta

Rosas Negras

La Rosa Negra es una flor que ha obsesionado a escritores y alquimistas desde hace siglos y que es el paradigma de la oscuridad o de las ciencias ocultas. Mostrada como algo extremadamente raro y perteneciente al mundo de la fantasía, esta flor ha resultado en muchas ocasiones objeto sobre el que giran misteriosas historias.

El color de estas flores normalmente sólo pueden lograrse mediante la cuidada hibridación de dos variedades de rosas muy oscuras (rojas con violetas). Pero las rosas negras sí existen en la naturaleza, aunque sean tan extrañas que únicamente se desarrollan en un lugar de manera natural. Estas rosas, que aparecen perfectamente negras a simple vista, sólo crecen en pequeñas cantidades en la pequeña aldea de Halfeti en el sur de Turquía. Las condiciones únicas del suelo y los niveles de pH de las aguas subterráneas en la zona -que se filtran desde el río Éufrates- permiten que el color rojo carmesí de la rosa se convierta en negro.

Pero existe un hecho extremadamente raro que hace que la rosa de Halfeti sea aún más valiosa, pues sólo aparecen negras en los meses de verano. En otras temporadas, crecen con un rojo pronunciado y muy oscuro.

Esta variedad de rosa, altamente pigmentada para que parezca negra, se produce básicamente por la densidad del suelo y la combinación de las antocianinas, unos pigmentos hidrosolubles. El suelo tiene un impacto enorme en esta clase de pigmento ya que es muy sensible al Ph. De hecho, las antocianinas son las responsables del color oscuro de las moras, frambuesas y los arándanos.

Supongo que les habrá gustado además de haberles sorprendido.

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta.

EL TÚNEL OLVIDADO

Como algo insólito siempre encontramos aquellas construcciones de proporciones faraónicas que, como un proyecto de gran interés social, comercial o industrial se iniciaron que con el paso de los años han quedado abandonadas, olvidadas y en continuo deterioro. Este es uno de esos casos.

El túnel de La Engaña, posiblemente ud. nunca oyó hablar de él, está situado entre los municipos de Vega de Pas (Cantabria) y Pedrosa de Valporres (Burgos), cerca del río Engaña, de ahí su nombre. Su construcción comenzó hacia 1942 y para ello se emplearon dos destacamentos de prisioneros republicanos. Como era habitual en aquella época en construcciones de este calibre -túneles, presas, etc...- se construyeron dos poblados -ahora abandonados- con los servicios habituales, escuela, iglesia, farmacia, tienda,... Cada uno estaba situado a un lado distinto del túnel, uno en Vega y otro en Pedrosa. En octubre de 1945 el gobierno de Franco promulgó un indulto del que se beneficiaron la mayoría de estos reclusos, por lo que se cerraron estos destacamentos de reclusos, como tales, aunque muchos de ellos, ya libres, continuaron la construcción del túnel que, en lugar de los 52 meses previstos se prolongó durante 17 años.

Este túnel era parte del proyecto del Ferrocarril Santander-Mediterráneo. Su longitud de casi 7 kms (6976 mts) hicieron de él uno de los más largos de Europa durante mucho tiempo. Jamás llegó a utilizarse, aunque cuando el puerto del Escudo se encontraba cerrado por la nieve, era atravesado por muchos camiones que salvaban así el obstáculo.

Boca Sur

En 1999 quedó bloqueado tras un desprendimiento en su interior, aproximadamente hacia el km. 2,8. Su falta de mantenimiento, unido a la aparente mala calidad de los materiales utilizados, propiciaron derrumbes que actualmente continúan produciéndose hasta prácticamente haber quedado incomunicado un lado con el otro. Aunque hay quien mantiene que aún se puede atravesar -a pié, por supuesto-, las

Boca Norte, estación de Yera

fotografías hacen pensar que intentarlo entraña gran peligro. Por ello, desde este blog, y en previsión de los osados aventureros cuya afición es ir a visitar “lugares abandonados”, hago una llamada a la prudencia y les ruego que eviten transitarlo.

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta.

Un Lago Rosa

Un insólito lugar perdido entre las más de cien islas del archipiélago de La Recherche en Australia. Allí, concretamente en la Isla Middle, podremos encontrar este curioso lago cuyo color acentuado color rosa, el Lago Hillier. Este fenómeno natural ha creado algunas controversias en cuanto al origen de su color. 

 Mide aproximadamente unos 600 m. de longitud. Se encuentra rodeado de un borde de arena y un boscaje denso de malaleuca y eucaliptus. Esta separado del océano por una estrecha franja de dunas con vegetación. 

 Pero, ¿qué hace diferente este lago de otros similares en Senegal, Francia, etc...?, pues verá... todos hemos visto las tonalidades rosáceas de las salinas y quizás vaya por ahí vaya cosa. El agua de este lago posee una gran concentración de sal, al igual que una salina, pero si ud. saca un vaso de agua de una salina o lago salobre obtendrá un vaso de agua poco más o menos turbia, sin embargo en este lugar el vaso de agua sale con un color claramente rosa, es decir, lo que quiera que le da el color está en el propio líquido, posiblemente poblado de microorganismos y bacterias. Lo cierto es que aunque se han realizado diversas investigaciones y análisis, aún no se ha podido ofrecer unos resultados concluyentes que expliquen de forma definitiva este extraño fenómeno. 

 Le dejo un acceso mediante "google maps" para que pueda verlo en directo. Bueno jeje, en todo lo directo que puede ofrecer esta herramienta, ya que como saben, la calidad en determinados lugares brilla por su ausencia.

Ver mapa más grande

 Un saludo. 

La Doctrina Imperfecta.

Monarquía vs República

Buff!!, si... lo sé, otro rollo sobre el mismo tema, estáis saturados, lo comprendo. Sin embargo, ya sabe ud. que en este blog cuando se dicen verdades a medias, es como si se mintiera, por lo tanto …se actúa, se pone en evidencia y después... piense ud. lo que quiera.

¿Monarquía o República? Plantearlo en estos términos y además hacerlo malversando el caudal histórico y ocultando -o distrayendo-  los verdaderos problemas de nuestra sociedad en sencillamente una desvergüenza. Pero pueden llegar más allá. En el colmo de la indecencia plantean monarquía o democracia lo cual resulta aún más bochornoso. Aquellos que se encuentran en las barricadas callejeras del republicanismo son personas que no han sabido vivir, ni querido saborear, treinta y nueve años de plena libertad.

La "Tricolor" NO es la bandera republicana
sino la bandera de la II República.

Que además se haga desde una izquierda que sigue teniendo como modelos válidos a Cuba o Venezuela, que es condescendiente con el país-secta de Corea del Norte y que todavía se molestan, como si las pulgas habitaran sus ropajes, cuando le recuerdan a Stalin o el fracaso absoluto del comunismo, debería simplemente descalificar a quien lo sostiene. No me invento nada, quien no lo quiera ver... pues que no lo vea, allá ud.

Por otro lado está la derechona cavernaria, es decir el bipartidismo, que ha hecho un flaco favor a la Corona al intentar proteger esta institución de los recientes escándalos en lugar de coger el toro los por cuernos y dotar a ésta de lo que le falta a la gran mayoría de las instituciones de nuestro país, transparencia y una regulación legal adecuada.

¿Quiere todo esto decir que no podemos cambiar la forma de gobierno? Por supuesto que se puede. Pero, argumenten lo que argumenten estos "impetuosos demócratas", sólo es posible hacerlo de dos formas: o por la fuerza y saltándose el estado de derecho como ya ocurrió con la II República -sí, que no se me exalten, fue así- o a través de una reforma de la Constitución.

En su lugar piden un referéndum, y lo hacen los mismos farsantes que donde gobiernan no desean cambiar la injusta Ley Electoral: Andalucía, donde se apalancan en las poltronas sin ruborizarse lo más mínimo. Los mismos fariseos que ante el imparable avance del paro juvenil y la falta de perspectivas laborales ni se plantean una reforma laboral profunda. Los mismos golfos que no dudan en pactar con el PP allí donde pueden colocar a “su gente”: Extremadura. Los mismos embusteros que mientras se rasgan las vestiduras “por la democracia” se cogen de la mano con aquellos que desean destruirla: Amaiur,... No se puede ser más hipócrita.

Si mañana España amaneciera republicana, seguirían habiendo seis millones de parados, existiendo las mismas desigualdades sociales, las instituciones seguirían presas de su propia ineficacia, habría la misma pobreza y desesperación, pero lo verdaderamente grave es que provocaría además un conflicto social en el que los sentimientos, las pasiones y la exaltación estarían en nuestras calles. Todos sabemos lo que ocurre cuando los españoles se ven afectados por todo esto ¿verdad?. Esto, en realidad, lo sabe cualquiera, pero lo encubren y lo enmascaran con aires, humos diría yo, de libertad.

Verá ud., hace unos días en una televisión de alcance nacional, no recuerdo cual era, preguntaban en la calle por el manido asunto. Pararon a un ciudadano de aproximadamente unos 35 años y le preguntaron: ¿Ud. desearía una Monarquía o una República?, y contestó, ¡Mire, yo lo que quiero es un trabajo!.

Un argumento que van ocultando porque se les ve el plumero.

La gente de a pié, es decir, la inmensa mayoría, a esos que les importa un pepino la forma del estado, lo que les preocupa es llegar a fin de mes, tener un trabajo con el que mantener a sus familias, disponer de una vivienda digna sin que exista riesgo de perderla, garantizar a su hijos un futuro y a sus mayores un final digno. Ellos desearían mirarse cada mañana al espejo y no ver la cara del fracaso o la desesperación, saber que sus impuestos no van a despilfarrarse o ir al bolsillo de políticos y sindicalistas sin escrúpulos, eso es lo que de verdad les importa. Todo lo que a uds. “parece” que no les preocupa, porque claro… lo que mola es reivindicar la república.

Es una irresponsabilidad -y denota oscuros intereses- poner la pretensión de instaurar una república como el principal objetivo político, por delante, de las verdaderas y urgentes necesidades de la ciudadanía. Les importa un carajo que el sistema republicano resulte obscenamente más caro. Lo que ocurre es que a  los que viven de la división, el guerracivilismo y el frentismo, este debate les parece un filón.

Se pueden defender posiciones republicanas, es lícito, legal y hasta saludable para una democracia. Se puede ser republicano hasta la médula y estar plenamente convencido de ello. Pero esto se debe hacer con pleno respeto al estado de derecho y a la opinión del otro, con argumentos válidos y coherentes, sin tapujos ¿piensa ud. con total nobleza que la república es la mejor opción para nuestros país?, pues bien... defiéndalo, luche por ello, convenza, hágalo con entusiasmo y convicción, inste a que le sigan, ilusione con ello, pero hágalo siempre con la verdad y no se deje llevar por “ellos”.

A estas alturas, ud. ya me habrá hecho la foto “este es pro-monárquico”, pues mire... hoy por hoy le diré que SÍ, y con total convencimiento. Considero la Monarquía Parlamentaria como la mejor forma de estado para España. Pero tenga por seguro una cosa, si alguna vez la mejor opción para mantener la estabilidad del estado, garantizar la igualdad, la libertad, el bienestar y el progreso es una república, me lo replantearé sin el más mínimo problema. Los fanáticos talibanizados son ellos, no yo.

Finalmente hay que dejar claro nuevamente a estos precursores del inexistente problema, que nuestra Constitución alberga un sistema o mecanismo para la reforma de sí misma que podría permitir incluso la instauración de una república, así que en lugar de tanto brindis al Sol VOTEN. En las próximas elecciones busque una opción cuyo objetivo sea la instauración de una república y vótela, así de fácil y sencillo. La propia Constitución le da a ud. la posibilidad de hacerlo, la que sancionó S.M. el Rey Juan Carlos I, la que le garantiza las libertades de las que disfruta ud. desde hace 39 años y la que defiende sus derechos.

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta.

La 9ª Compañía - Españoles en la II Guerra Mundial

Continuando con la meta que este blog se ha marcado para poner en su conocimiento y dar relevancia a esa parte de la historia que todos deberíamos haber aprendido, es de justicia homenajear con un muy merecido respeto y reconocimiento, a los soldados españoles del ejército de la República que, tras luchar en la Guerra Civil y padecer el exilio, combatieron en la II Guerra Mundial logrando escribir importantes páginas de la historia que me siento en la obligación de relatarle.

Tras la derrota de la II República miles de excombatientes y refugiados se fueron dispersando por América, África y Europa, fundamentalmente en Francia. A partir de septiembre de 1939, con el estallido de la contienda, este país hizo obligatorio el enrolamiento de los extranjeros, siendo los españoles los más numerosos, ya fuera para formar en compañías de trabajo bajo mando de oficiales franceses o para sustituir en labores agrícolas o industriales la mano de obra francesa que había sido movilizada.

Tras la invasión de Francia por la tropas del III Reich en 1940, muchos de ellos decidieron tomar parte en la lucha contra el fascismo que, sólo unos meses atrás, habían perdido en los campos de batalla de España. Había que tener mucho valor para, tras haber vivido una guerra, haber visto el horror, padecido hambre, penalidades, desesperación, haber percibido el sufrimiento y convivido con dolor, volver a coger las armas.

Fueron más de 15000 soldados los que, encuadrados en la Legión Extranjera Francesa o simplemente colaborando en los batallones de trabajo que cavaban trincheras y construían fortificaciones, intentaron oponerse con su esfuerzo, al arrollador empuje del ejército alemán (Wehrmacht).

Muchos de ellos fueron hechos prisioneros en la desastrosa retirada y reembarque de los restos del ejército aliado en Dunkerque. Fueron precisamente ocho compañías de trabajo (111º a la 118º) las que resistieron bravamente ante los alemanes en la posición de Bray Les Dunes para facilitar así la evacuación de ingleses y franceses. La mayoría de ellos murieron en aquellos combates, sin embargo, unos dos mil, cifra ésta posiblemente tan subjetiva como inexacta, lograron ser evacuados por los ingleses, algunos se alistaron en el ejército británico y participaron en operaciones a lo largo de toda la contienda.

Pero la historia de los soldados republicanos españoles contra la Alemania nazi iba a ser todavía larga y prolífera en hechos heróicos. Tras el verano de 1940 con ya Francia ocupada y dominada por el III Reich, muchos de estos hombres atravesaron la Francia de Vichy del Mariscal Pétain y llegaron a África para unirse en las colonias británicas y francesas a la nueva Francia Libre del general Charles De Gaulle.

En 1942 se crea el Corps Franc d'Afrique, y dentro de la misma formaron los españoles en gran número.

La primera vez que estos españoles entran en combate lo hacen contra el Afrika Korps de Erwin Rommel en diciembre de ese mismo año en diversas campañas sobre las arenas de Egipto, Sudán y Túnez. En 1943 participaron en la conquista de la ciudad portuaria de Bizerta, con lo que acabó su actuación en África.

En Mayo de 1943 nace la División Blindada “Leclerc” al mando del general Philipe d'Hauteclocque Leclerc en el Chad. En ella se alistan la mayoría de los españoles, casi 2000 de los más de 15000 efectivos de la división. Allí se crea con ellos la 9ª Compañía del Regimiento de Marcha del Chad y se entrega el mando al capitán francés Raymond Dronne que en sus memorias escribió en homenaje a estos soldados españoles… "Eran hombres muy valientes,. difíciles de mandar, orgullosos, temerarios. Con una experiencia inmediata de la guerra. Muchos de ellos atravesaban una crisis moral grave, como consecuencia de la guerra civil española".

Trasladados en septiembre de Rabat (Marruecos) se les dota de numeroso material blindado: 160 tanques Sherman, 280 blindados semi-orugas M3 y M8, además de camiones y jeeps. Algunos de los nombres que les dieron a estos tanques y vehículos blindados que les entregaron ponía en evidencia el orgullo de su procedencia, así nombres como “Madrid”, “Don Quijote”, “Brunete”, “España Cañí”, entre muchos otros, rodaron por una Europa en llamas dejando claro que sobre ellos luchaban hombres de España. Además a los tanques de los escuadrones formados por españoles se les permitió colgar banderas de la II República. También portaron estos mismos colores: rojo, amarillo y morado en los hombros de sus uniformes.

Aunque la 9ª Compañía no participó en el Desembarco de Normandía, sí lo hicieron muchos otros españoles alistados en otras unidades aliadas, sobre todo británicas. La 9ª desembarcó en la playa de Utah la noche del 31 de julio quedando encuadrada dentro del III Ejército de los EEUU liderado por el célebre general Patton. Sus primeros combates tuvieron lugar en Rennes, Le Mans, Château-Gontier y un papel muy destacable junto a los soldados estadounidenses en Alençon. El 7 de agosto “la Nueve” sufrió su primer caído en combate, el soldado Andrés García. Días después los aliados quedaron sorprendidos ante la experiencia bélica de los españoles que en Eccouché capturaron 130 prisioneros alemanes. Supongo que éstos se sorprenderían también al ver que los que les había reducido y capturado no hablaban ni inglés ni francés, sino español, imagino la cara de extrañeza que podrían “¿españoles aquí?, pero… ¿quiénes son estos?”.

El 16 de agosto, los efectivos de la División Leclerc fueron atacados por las 9ª y 116ª Divisiones Panzer de las Waffen-SS y por la 3ª División de paracaidistas. La batalla fue muy cruenta, cayeron en combate algunos integrantes de “la Nueve” otros muchos resultaron heridos.

Los siguientes días 18 y 19 el II Ejército británico de Montgomery llegó a ese área y lanzó un contraataque salvando la situación. Los españoles celebraron una misa en la iglesia de Eccouché en honor a los caídos. Este hecho resulta curioso ya que, muchos de aquellos republicanos que en la guerra de España habían sido anticlericales, se habían vuelto de pronto católicos. Lo que posiblemente ocurrió es que allí, en Francia y encuadrados en el ejército aliado, no tenían que guardar ninguna apariencia, ni negar ninguna religión o Dios.

París fue liberada por “los Españoles”

El 20 de agosto de 1944 se subleva París. Charles De Gaulle insiste ante los mandos aliados que deberán ser las tropas de la Francia Libre las primeras que debían acudir a liberar la capital francesa. Los aliados temían que las órdenes de Hitler de resistir y defender la ciudad, convirtiera París en un campo de batalla, destruyendo una de las ciudades más hermosas del mundo.

De Gaulle ordenó avanzar la División Leclerc sobre París para aprovechar las revueltas de la resistencia francesa. La 9ª Compañía formó en la vanguardia de su División, teniendo el honor de ser la primera tropa aliada en penetrar en París.

El primer blindado aliado que llegó era el “Guadalajara”, cuya tripulación estaba integrada por libertarios extremeños. El semi-oruga “Ebro” penetró en la plaza del ayuntamiento disparando por primera vez en la capital de Francia sobre un nutrido grupo de fusileros y ametralladoras alemanas. En el Hôtel de Ville, es decir la Alcaldía, unos soldados con cascos norteamericanos, uniformes de la Francia Libre, insignias de la España republicana, con un muy mal francés y marcado acento español, tomaban posesión del edificio.

El jefe de la 9ª Compañía, Raymond Dronne, se dirigió hacia la comandancia del General alemán Dietrich Von Choltitz para requerir la rendición. Mientras se esperaba la capitulación de las tropas de la Wehrmacht y la entrega de la ciudad, los españoles toman al asalto la Cámara de los Diputados, el Hôtel Majestic y la Plaza de la Concordia. A las 15:30 hrs del 25 de agosto, la guarnición alemana de París se rindió y fueron los soldados españoles los que recibieron como prisioneros a Von Choltilz, mientras otras unidades francesas entraban en la Capital.

Los civiles salieron exultantes a las calles cantando La Marsellesa, aunque para su sorpresa constataban que los primeros soldados libertadores eran todos españoles. El soldado valenciano Amado Granell fue el primero en entrar en el Ayuntamiento. Aparece en la primera y única fotografía que se conoce de la entrada de las tropas de Leclerc “le premier soldat américain” (el primer soldado americano) como publicó la prensa francesa. Comentó en la conmemoración del segundo año de la liberación a la radio francesa:  "Las campanas de París nos conmovieron. El combate no nos había endurecido completamente. Todos teníamos lágrimas en los ojos y un nudo en la garganta. Yo traté de cantar con los otros pero no pude. Esa enorme emoción, aquel gran entusiasmo, significaba simplemente la libertad, la victoria". 

Ante esta situación Eisenhower desplazó parte de sus tropas para colaborar con los franceses. Al día siguiente, el 26 de agosto, las tropas aliadas entraban triunfantes en París. Los españoles desfilaron junto a su división enarbolando con orgullo los estandartes de la II República Española; las posteriores protestas del régimen de Franco fueron, lógicamente, ignoradas por el gobierno francés. Posiblemente fue aquella la última parada militar donde ondeó la tricolor republicana, pero lo hizo en su mayor esplendor. Fueron asimismo los españoles los que escoltaron, por merecimientos propios, al General Charles De Gaulle por los Campos Elíseos.

La 9ª Compañía abandonó París el 8 de Septiembre. El día 12, los españoles obtuvieron un señalado éxito cuando hicieron prisioneros a 300 soldados alemanes al tomar la ciudad de Andelot. El 15 cruzaron el río Mosela y establecieron una cabeza de puente tras las líneas alemanas.

El mando militar dirigido por Charle De Gaulle reconoció la importancia de la 9ª Compañía dentro del Ejército francés. El día 26 de septiembre él en persona repartió las principales condecoraciones en la ciudad de Nancy. La Medalla Militar y la Croix de Guerre fueron entregadas al lider francés Raymond Dronne, al subteniente canario Miguel Campos, al sargento catalán Fermín Pujol y al cabo gallego Carmiño López.

Continúa el avance y entre el 16 y el 23 de noviembre de 1944 se libraron duros combates en Badonvilliers y Saverne, para converger finalmente sobre Strasburgo por cinco sitios diferentes. Al final, Leclerc, cumplirá el juramento que años atrás hizo en Koufra liberando Strasburgo y colocando su bandera en la Catedral.

Ataque al "Nido del Águila" - Berchtesgaden

Durante el camino hacia Munich se libran innumerables combates. El duro invierno golpea con fuerza a la División Leclerc, los combates y el frío, que llegó a marcar -22º, causaron muchas bajas tanto por congelación como por las bombas. La 9ª queda bloqueada junto a otras unidades aliadas en una zona boscosa en el camino de Munich. Al terminar el invierno nuevamente se ponen en marcha y el 5 de mayo participan activamente junto a la famosa compañía Easy de la 101 División Aerotransportada en la toma del último refugio de Hitler, el Nido del Águila en Berchtesgaden.

Tres días después, el 8 de mayo Alemania se rinde incondicionalmente. Muchos de aquellos combatientes permanecieron en el ejército francés al acabar la contienda. Otros se desmovilizaron y permanecieron viviendo en Francia como civiles. Tristemente sus actos no sirvieron para volver a España ni para minar en lo más mínimo la caída del régimen de Franco. Posteriormente, algunos años más tarde, lejos de aquellos hechos, algunos volvieron a España y finalizaron sus días en la tierra que les vio nacer y también sufrir.

En su historia, Francia no reconoció el mérito que la 9ª Compañía, ni siquiera en la Liberación de París que siempre concedió única y exclusivamente a tropas francesas y que pone en evidencia el chovinismo con que los franceses han tratado casi siempre a los españoles. Hubo que esperar hasta agosto del 2004, sesenta años después, para que se reconociera la intervención de “La Nueve” mediante una placa conmemorativa junto al río Sena en el Quai Henri IV de París.

Se podrían contar muchas cosas más, con mayor detalle y con los nombres y apellidos de muchos de ellos, pero creo que un relato sobre un colectivo debe respetar el valor del grupo, por ello he omitido referencias personales que, aunque de gran valor, desvirtuarían el conjunto de la gesta.

Espero que le haya gustado y le invito a que difunda este artículo para que esta parte de la historia no quede en el olvido.

Saludos.

La Doctrina Imperfecta.

Haz de luz sobre MARTE

CURIOSITY GRABA UNA FUENTE DE LUZ NO IDENTIFICADA SOBRE MARTE

El pasado 5 de abril salió a la luz una imagen en que se muestra una interesantísima anomalía que la NASA publicó en su web. Al parecer ha sido tomada por la Mars Rover Curiosity y muestra una fuente de luz no identificada en el planeta Marte que apunta directamente hacia arriba desde el suelo, como un geiser o escape de gas o vapor.
 

El caso es que NASA en principio y siguiendo su habitual política hacia todo aquello que no sea inmediatamente explicable, no había efectuado comentario alguno al respecto. Posteriormente, una vez que esa imagen saltó a internet y comenzaron a producirse las primeras especulaciones, NASA emitió un comunicado que decía que aquello era "muy habitual", aunque sinceramente, yo no he visto otra foto de Marte con un haz de luz como ese, y añadía a continuación que el efecto lumínico podría estar producido por el efecto del Sol sobre una determinada superficie reflectante. Asimismo se comentó que también podría tratarse simplemente de un rayo cósmico, pero... ante esa afirmación no les puedo decir nada, jamás he visto ninguno, ni sé como son, ni de qué están compuestos, ni cómo o porqué se forman, ni cuál es su color, ¿ud. lo sabe?, evidentemente no, por ello es un argumento manejable.
 

Lo que me sorprendió de este asunto es que hace unos días, el programa Cuarto Milenio de la cadena televisiva “Cuatro” con Iker Jimenez a la cabeza, se sumó a lo que jamás pensé, y es que aquello, según decía NASA y así lo demostraba mediante unas fotografías, era eso... simplemente un rayo cósmico. Además lo daban por bueno y cerraban tajantemente el asunto. Verdaderamente me quedé atónito, este Iker y este Santiago Camacho que en ningún momento pusieran en tela de juicio la veracidad de la “prueba” que Nasa aportó (como si Nasa fuera habitualmente honesta en sus informaciones) ni tampoco entraron a cuestionar el porqué esa imagen tenía tan baja definición, no cuestionaron porqué el Curiosity porta una cámara aparentemente de tan poca calidad y o el motivo de que, una vez más, fuera en blanco y negro. En fin, esto hace que me pregunte ¿se habrán pasado éstos al Circus?, espero que no.
 

Volviendo al asunto en cuestión, realmente esa luz puede ser un error en la cámara, un fenómeno natural desconocido en nuestro planeta, un rayo cósmico, un reflejo solar, un destello de lente de la cámara, una fuente de luz artificial, una emisión de gas, etc… cualquier hipótesis puede resultar válida. Lo cierto es que un haz de luz así no ha sido capturado en ninguna otra imagen.

Os pongo un vídeo donde podrá ud. apreciar con mayor detalle esta anomalía. Además le informo del enlace que podéis seguir para verificar que efectivamente esta fotografía proviene de NASA, es el siguiente:

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-mages/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449790582EDR_F0310000NCAM00262M_.JPG

 

Por otro lado tenemos las preguntas de siempre ¿porqué en tan pobre definición? y… sobre todo ¿porqué una fotografía en blanco y negro?. Creo ver que se recoge la imagen durante el atardecer marciano pero, en caso es que si fuera en color, ¿no nos ayudaría a descartar determinadas especulaciones?.

Finalmente ud. también se preguntará, si esto es tan raro... tan extraño... tan susceptible de ser ocultado, ¿cómo se le ha pasado a NASA el publicarlo?. Pues creo que la única respuesta posible es que debe ser tan inmensamente grande el volumen de imágenes que llegan desde la sonda Curiosity que resulta prácticamente imposible filtrarlo todo y, en ocasiones, algo se les escapa.

El caso es que ahora, como en tantas otras ocasiones anteriores le invito a que tome en consideración estos hechos y argumentos y se decida a comenzar a indagar por su cuenta.

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta. 

Extraños esqueletos en Rusia

Descubrimiento de extraños esqueletos en yacimiento ruso: Sátira y Caballo Gigante

RussiaNTV informó que un grupo de arqueólogos en la localidad de Stavropol en Rusia, han descubierto y desenterrado extraños esqueletos al explorar un montículo arcaico. Éstos han quedado perplejos ante lo que, a priori, creían haber encontrado: el esqueleto de un carnero u oveja con un cráneo humano.

Sergey Savenko, uno de los descubridores del extraño esqueleto, al que denominan “chelovekobaran”, similar a una sátira, sugirió que “no existe una explicación científica para lo que se acaba de desenterrar. ¿Qué ocurriría si lo que los arqueólogos de Stavropol acaban de descubrir se tratase de una criatura aberrante nunca antes conocida por la humanidad?" Savenko describió a la criatura como una cabeza humana y un cuerpo de cabra.

Anna Shvyreva, del departamento de la Naturaleza del Museo Stavropol dijo: "¿Qué es chelovekobaran? Es una combinación de un joven menor de 25 años de edad y el cuerpo de un carnero".

En relativa cercanía al esqueleto semejante a una Sátira, el grupo de expedición  desenterró los restos de un caballo de proporciones épicas. Este caballo de guerra de dimensiones gigantescas tenía un ancho entre sus hombros de casi 2 metros y había sido enterrado con honores, algo no acostumbrado para un animal en ese período.

Shvyreva, expresó asimismo: “Un santuario especial había sido preparado para este caballo. El santuario se encontraba cubierto con pastos y allí yacía el animal recostado, como en un baño de hierbas.”

Sergey Savenko, uno de los descubridores de chelovekobaran (asi lo denominan) tuvo en un primer momento le subió un pensamiento no científico: "¿qué pasaría si los arqueólogos han descubierto en Stavropol una criatura anómala hasta ahora desconocida para la humanidad?".

Sergey Savenko, que pertenece al museo Pyatigorsk , dijo también: "Se ha encontrado otra analogía, aunque no geográficamente tan lejos, en el territorio de Crimea. Se ha descubierto un esqueleto humano casi completo, pero sus manos y pies estaban cortados en algún lugar hasta el codo, y fueron reemplazados (quizás) por huesos de animales que fueron presuntamente cabras".

Especialistas antropólogos han descartado todas las teorías fantásticas, pero ninguno ofrece explicación sobre lo encontrado en la sepultura Nevinnomysskiy. En este rompecabezas, eso sí,  aconsejan que no se divulgue.

Para los arqueólogos del yacimiento de Nevinnomyssk todo desde el principio tiene algo de tono anticientífico.

Arrojar luz sobre el origen de lo encontrado y que los científicos no pueden todavía explicar será algo que quizás quede en el olvido como en tantas otras ocasiones. Ya comenté en otra ocasión cuando escribí sobre los Ooparts,  que los arqueólogos y paleontólogos habrían descubierto tantas cosas como otras han ocultado. Lo verdaderamente cierto es que alguien del pasado ha dejado una tarea extremadamente difícil.

Saludos.

La Doctrina Imperfecta.